Организаторов выставки в центре современного искусства "Винзавод" обвиняют в порнографии

12 сентября 2008 г.

Межрегиональное общественное движение "Народный собор" обратилось к прокурору Москвы с просьбой провести прокурорскую проверку в связи с выставкой "Яблоки падают одновременно в разных садах", проходившей в июле в центре современного искусства "Винзавод". Организаторам выставки пытаются инкриминировать порнографию.

"Целый ряд демонстрировавшихся на выставке экспонатов является откровенно порнографической продукцией",— утверждает руководитель Московской региональной организации межрегионального общественного движения "Народный собор" Александр Лапин. И просит прокурора города Москвы взять расследование данного дела под личный контроль "в связи с особой дерзостью совершенной устроителями выставки "Яблоки падают одновременно в разных садах" хулиганской выходки". "Мы добиваемся, чтобы там демонстрировались действительно произведения искусства, а не орудия преступления, при помощи которых разжигается межнациональная и межрелигиозная вражда, оскорбляются общепризнанные нормы морали и нравственности",— заявил "Ъ" господин Лапин.

Выставка "Яблоки падают одновременно в разных садах" проходила в рамках первой московской международной биеннале молодого искусства "Стой! Кто идет?" Куратор Анна Зайцева придумала для этого проекта необычную концепцию: молодых и неизвестных художников представляли корифеи московской художественной сцены, каждый из которых разрабатывал проект вместе с несколькими своими подшефными. Так что темой выставки было взаимоотношение поколений, а вовсе не полов, и нужно было сильно постараться, чтобы отыскать на этой вдумчивой и обширной экспозиции крамолу. В качестве образчиков порнографической продукции Александр Лапин в своем заявлении упоминает "телевизионные экраны, на которых демонстрировались откровенно порнографические сцены", а также "некое сооружение в виде воткнутого в женский половой орган пылесоса".

Судя по этим описаниям, речь идет о произведениях художников Инны Левинсон, Ивара Гравлейса и Петры Пятилеты, представивших проект "Новое эротическое искусство". Как и следует из названия, представленные в нем произведения, конечно же, трудно назвать пуританскими. Но и под определение порнографии, приводимое, например, Большим юридическим словарем, они вряд ли подходят. Признать "детальным и открыто натуралистическим изображением или описанием полового акта" компьютерную анимацию господина Гравлейса с парящими в звездных небесах крошечными кружками с едва различимыми изображениями половых органов, напоминающих, скорее, какие-то планеты или окаменелости, решительно невозможно. И даже вполне себе натуралистический муляж нижней части женского туловища с присоединенным к нему пылесосом, выставленный Инной Левинсон, вряд способен вызвать у зрителя сексуальное возбуждение — в соответствии со многими словарными определениями порнографии.

Как и многие современные художники, обращающиеся к откровенным образам, авторы "Нового эротического искусства" озабочены не столько сексом, сколько вопросами искусствознания, и обвинять их стоит не в вульгарности, но во вторичности. Та же инсталляция Инны Левинсон выглядит неловким феминистским парафразом знаменитого полотна основоположника реализма Гюстава Курбе "Происхождение мира", живописующего женское лоно куда более натуралистическим образом. А видео Ивара Гравлейса выглядит просто-таки плагиатом давней видеоинсталляции Гии Ригвавы "Звезды и попы".

Конечно, руководитель "Народного собора" господин Лапин может и не знать произведений, к которым отсылали работы молодых участников проекта. Но зато ему, несомненно, знакомо имя художника, взявшего над ними шефство,— Авдея Тер-Оганьяна. Именно с возбуждения уголовного дела по поводу его перформанса "Юный безбожник" в 1998 году и начался крестовый поход православной общественности против современного искусства, за которым последовали громкие скандалы и судебные тяжбы вокруг выставки "Осторожно, религия!" в Музее имени Сахарова и состоявшейся там же выставки "Запретное искусство".

Иск против организаторов последнего проекта — директора Сахаровского центра Юрия Самодурова и куратора Андрея Ерофеева был подан все тем же "Народным собором". На "Винзавод" его руководитель Александр Лапин с соратниками ходит, судя по всему, отнюдь не только из бескорыстного интереса к художественным выставкам. За месяц с лишним до того, как посетить биеннале молодого искусства, представители "Народного собора" приходили в расположенную на "Винзаводе" Айдан-галерею на пресс-конференцию Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова по поводу судебного процесса вокруг "Запретного искусства", после чего стали проявлять пристальный интерес ко всему, происходящему на этой арт-площадке.

"Народный собор" уже собирался подавать иск по поводу приуроченной к пресс-конференции Андрея Ерофеева однодневной выставке-акции группы "Война", оформившей пространство галереи фотографиями православных активистов и их сторонников с нецензурными подписями, позаимствованными из комментов пользователей ЖЖ на содержание патриотических сайтов. А заодно занялись поисками крамолы и в прочих выставках расположившихся на "Винзаводе" галерей и выставочных залов. Помимо злополучных произведений подопечных Авдея Тер-Оганьяна обвинений в порнографии удостоилась и далекая от экстремального актуального искусства галерея "Проун" с выставкой "Интим предлагать!", на которой была представлена французская эротическая фотография XIX века и посвященные тем же сюжетам картины художника Парижской школы Жюля Паскина.

Одной из претензий, высказанных в иске, было и то, что "на входе в выставочный зал отсутствовали какие-либо ограничения по возрасту, а Центр современного искусства посещают семьи с несовершеннолетними детьми". Точно такие же претензии можно в таком случае предъявить и большинству художественных музеев, в коллекции которых всегда найдется пара-тройка ню, но нигде нет табличек "Детям до 16".

"Мы надеемся, что дело дойдет до суда, который даст правовую оценку, происшедшему факту вакханалии,— заявил "Ъ" сопредседатель межрегионального общественного движения "Народный собор" Олег Кассин.— Нельзя, прикрываясь культурой, пропагандировать откровенную порнографию". Представители "Винзавода" комментировать иск "Народного собора" отказываются и говорят, что не будут делать никаких высказываний, пока не получат иной, более официальной информации.

Источник: Коммерсантъ